有备而来！Netflix失之戛纳收之威尼斯

强势来袭｜Netflix加入威尼斯电影节

从西部片、太空竞赛片到奥斯卡获奖导演的最新成果，今年的威尼斯电影节将展出丰富的首映式，展映影片包括一系列Netflix电影和奥森·威尔斯未完成的遗作。

图片来源：人民网

今年，Netflix将在从8月29日起，为期11天的威尼斯电影节中首映六部电影。作品包括：《7月22日》，《罗马》，《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》，《切肤之痛》，《风的另一边》，和纪录片《死后被爱》。其中，Netflix选择参赛的作品为伊森·科恩执导的《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》，和奥斯卡获奖导演——艾方·索柯朗的作品《罗马》。

可以看出，与五月戛纳电影节不同的是，此次威尼斯电影节将上映包括Netflix在内的流媒体的数部影片。遥比不久前的戛纳vsNetflix事件，威尼斯电影节此举无疑如巨石般，再次将这一话题激起层层波澜。

参赛作品需院线优先？戛纳与Netflix的纠葛史

在今年五月的戛纳电影节中，负责人蒂埃里·弗雷莫决定将继续履行由2017年宣布的规则，即要求所有角逐金棕榈奖的影片在法国院线率先上映。并依据其法律，参赛影片需在其院线上映36个月后，才能在流媒体上线。因不满这一要求，Netflix撤回了其原定参映的五部影片。

对此，Netflix首席内容官泰德·萨兰德斯认为，他们应该得到与其他电影制作者同等的待遇。如果Netflix参加此次此电影节，可能会使其参展作品和相应制作者得不到应有的尊重。

无独有偶，去年，Netflix就曾在戛纳电影节上遭遇了相同问题。

2017年戛纳电影节，Netflix入围《玉子》、《迈耶罗维茨的故事》两部影片。其中，《迈耶罗维茨的故事》会在院线点映，并于同天上线Netflix；而对于《玉子》，Netflix并没有将其在院线上映的打算。以上种种皆与法国的媒体法规相悖。虽然Netflix的行为惹来多方不满，主办方依然保留了他角逐金棕榈奖的资格。而在今年的戛纳电影节，Netflix似乎与那一份幸运擦肩而过，因与主办方意见相左，Netflix取消了四月的戛纳之行。

失之戛纳，收之威尼斯｜Netflix有备而来

未曾想过，此次风波竟在短短四个月后发生了戏剧化的转折。

威尼斯电影节主办人阿尔贝托·巴贝拉在戛纳风波下，毅然接受了流媒体将其作品在院线和互联网院线同天上映的要求。此举引起了不小的争议。意大利两个参展商协会联合声明，反对主办方的这一决定。他们认为，这一举动仅仅在为一方牟短期利益，却伤害了其他参展人的长期利益。并且，该决定将削弱当地的市场价值链，盗版作品或许也将因此决议而再次横行。

但并不是所有人都反对Netflix的加入。

一位经销商表明，他们很欢迎Netflix的加入。但同时，他们也支持电影协会的看法，认为Netflix应该退出金棕榈奖项的参选，因为威尼斯电影节对于真正的电影制作人而言，拥有十分重要的意义。

主办方巴贝拉表示，若仅仅为了抵制Netflix，而去抵制他带来的优秀参赛作品，并不是一个明智的选择。幸运地是，与在法国的处境不同，意大利并没有相关法规的束缚。

戛纳主办方的循旧与威尼斯主办方的革新，两种截然不同的媒体制度无疑为电影行业带来了不一样的发展轨迹。前者在遵循其法规的前提下，旨在最大限度地保护电影人的利益，为他们的梦想护航。与之相对，后者看到了未来电影行业发展的崭新轨迹，忽视舆论压力，意图成为“第一个吃螃蟹”的先导者。两种不同模式对于电影行业的兼容度还是未知，威尼斯主办方的大胆突破能否为其带来“欲戴皇冠，必承其重”的回馈，一切都要交给时间去检验。

传统院线 VS 互联网院线｜一场持久的经济大战

在这次风波中，院线和互联网院线间不可调和的矛盾又被推上了风口浪尖。

近年来，因Netflix、Hulu等流媒体相继兴起，在颠覆了传统的观影方式之外，也带来了互联网院线对传统院线的的强大冲击。据统计，“迪士尼、华纳、福斯、索尼和派拉蒙这‘五大’传统好莱坞片商，2017年总利润为41.7亿美元，跟十年前相比缩水了77%；美国影院的上座率去年创下19年以来的新低。“ 相反地，Netflix则凭靠其高质量的影视内容与宣发策略，坐拥1.2亿付费用户，赚得盆满钵满。相形之下，传统院线在这场持久战中显然已经处于疲态，而这次威尼斯电影节中Netflix的加入，无疑又将鼓舞互联网院线的士气，加速这场拉锯战的进程。

当互联网院线入侵的脚步愈加紧凑，传统院线将如何应对，传统电影人又将做出何种改变来谋得生存，这些都是当代电影产业亟需面对的问题。