第三十九届中国电影金鸡奖颁奖典礼十一月十日晚在厦门落幕,最受争议的奖项之一,是最佳导演颁给了郑大圣的《密档》。这部影片上映期间票房仅两千多万元,却击败了豆瓣评分高达九点三分的《给阿嬷的情书》与评分八点七分的《南京照相馆》,让不少观众直呼看不懂。

颁奖直播里出现了耐人寻味的一幕:《给阿嬷的情书》获奖时,台下起身祝贺者寥寥,镜头扫过略显冷清;而同一晚《南京照相馆》拿下最佳故事片,掌声却是另一种分量。两相对比,网友把低票房夺最佳导演、高口碑佳作台下冷场推上热搜,质疑评委口味的声音一时间刷了满屏。
支持者认为,金鸡奖历来有扶持作者表达、看重文本完成度的传统,《密档》在叙事野心与作者性上的尝试,未必能用票房单一维度衡量。反对者则直言,两千多万票房的影片拿走最佳导演,而二十多亿票房的国民级作品只能在台下看着,这种反差很难服众。两种声音背后,其实是关于评奖到底该跟随大众共鸣,还是该守护电影作为艺术的多元标准的持久争论。
金鸡奖的评委口味向来不是市场风向标,却也折射出当下电影评价体系的张力。一部片子有人视作黑马,有人视作意难平,本身说明华语电影的创作光谱正在变宽。与其急着给爆冷下结论,不如把这届的结果当作一次提醒:当算法与票房越来越能定义好看,专业奖项的存在意义,恰恰是保留另一种判断的可能。

栏目导航 
甘公网安备 62010502000332号