首页 / 短剧 / 正文

赵丽颖起诉红果短剧侵犯肖像权 索赔81万元AI换脸踩红线

赵丽颖以肖像权纠纷起诉红果短剧运营方及抖音,索赔81万,直指AI换脸侵权,平台审核义务边界受审。

11月12日,#赵丽颖起诉红果短剧#冲上微博热搜。据企查查公开信息,赵丽颖以肖像权纠纷为由,将红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司、北京抖音信息服务有限公司及一名自然人史某诉至法院,索赔81万元,案件已于11月10日在北京市门头沟区人民法院云法庭开庭,目前尚未宣判。

据披露,红果短剧平台多部作品未经授权,利用AI换脸、融脸技术抓取赵丽颖等明星的面部特征,合成虚拟角色并用于商业引流。这并非孤例——邓为、易烊千玺、杨紫、肖战、成毅等多名艺人的肖像均以类似方式被该平台擅自使用,引发粉丝群体联名抗议,平台客服曾以AI短剧是新类型、审核不完善回应,难平公众质疑。

把平台方直接列为被告,意味着这起案件正在试探平台对站内AI换脸内容的审核义务边界。过去同类纠纷多指向具体制作公司,平台惯用用户上传避风港抗辩;此次将红果运营方与抖音一并拉入,若法院支持,AI剧、漫剧与真人混剪中涉及可识别真人脸的素材审核标准将被明显抬高。

面对持续发酵的侵权质疑,红果短剧创作者中心已于11月9日发布AI剧虚拟形象创编与确权能力上线公告,鼓励创作者前置上传权属材料、申请确权;10月平台还曾集中治理低质与同质化内容。但确权记录仅为辅助留存,不代表对内容或权益风险的绝对兜底,上线分发仍需符合平台规则与法律法规。

对短剧制作方与出海团队而言,这起案件是一记明确的合规警钟:真人照片、明星脸、高识别度五官,没有清晰授权链就不应往角色脸上焊。随着监管与司法双重加压,靠只是像、不是一模一样打擦边球的时代正在加速终结。

扫一扫关注“电影界”微信公众平台

扫一扫进入移动端浏览