赵丽颖起诉红果短剧AI换脸盗脸 索赔81万把抖音一并告上法庭

11月12日消息，演员赵丽颖近日以肖像权纠纷为由，将红果短剧APP运营方北京笔墨留香科技有限公司、其全资持股方北京抖音信息服务有限公司以及自然人史某伦一并告上法庭，索赔经济损失及维权合理开支共81万元。企查查公开开庭公告显示，该案已于11月10日在北京市门头沟区人民法院云法庭开庭，当庭进行举证质证，未公布结论，后续认定仍待法院依法审理。这被视为内地首例明星针对AI短剧盗脸乱象提起的正式诉讼。

指控内容并不复杂。涉案短剧被指未经许可，利用AI换脸、融脸技术抓取赵丽颖的面部特征，合成到剧中角色身上，或者直接使用她的照片制作封面，目的都是吸引点击、做商业引流。81万元里不全是脸被用了的损失，还包括公证费、律师费等实打实付出的维权成本，诉求共三项：停止侵权、公开赔礼道歉以及赔偿经济损失与合理开支。

真正引发行业讨论的不是金额，而是被告名单。过去艺人遇到盗脸，常规做法是揪住上传者和制作方，告到作品下架、链接删除就算收工；平台方往往以内容由用户上传、自己只提供存储空间的避风港条款答辩，责任很难落到头上。赵丽颖这次顺着商业链条往上追，把运营方和全资股东一起拽进被告席，逼着法庭回答一个更根本的问题：AI换脸短剧从生产、分发到审核、变现，平台到底该不该管、管到什么程度。

这个追问有很强的现实基础。AI生成技术门槛持续走低，几张公开照片加一个换脸模型，就能把一张熟脸搬到任意角色身上。相比请真人出演，盗用一张脸几乎没有成本，风险却长期被低估。观众冲着像不像某位明星点进去，平台靠流量变现，出品方靠热度赚钱，真正的当事人全程不知情。被偷脸的也不只是明星，此前红果平台上曾有AI短剧把一位汉服妆造师随手发的写真抓走生成反派配角，也有商业模特发现剧中角色跟自己长得一模一样，普通人发现难、取证难、溯源更难，维权成本往往比损失还高。

值得留意的是时间线。开庭前一天傍晚，红果创作者后台多了一个入口：AI剧里的虚拟形象可以确权了。使用真人形象要交授权文件和肖像权人身份证，改编已有IP要交授权链，纯原创要交著作权登记证书或时间戳。平台同时划清边界，确权记录只用于留存权属信息，不代表对内容风险兜底。这个动作摆得很明白，诉讼压力正在倒逼平台先把规则补上。

从司法角度看，此案的关键在于可识别性，也就是普通观众能否稳定认出那张脸，而不是制作方辩称的只是像、不是一模一样。如果法院支持平台承担审核义务，往后AI剧、漫剧、真人混剪里用到高识别度真人脸的素材，审核标准都会明显抬高。对短剧行业而言，这既是一次合规提醒，也是AI生成内容肖像侵权边界被正式划定的起点，判决结果值得持续跟踪。（综合来源：腾讯新闻、九派新闻、封面新闻、搜狐娱乐）